Újabb megkeresés érkezett, bemásolom a kérdéseket és a válaszokat!
Tisztelt Polgármester úr!
A következő kérdésekben kérném szíves segítségét a polgárok háza felújítása kapcsán:
1. Nem tartja-e összeférhetetlennek, hogy az ön és felesége tulajdonában lévő cég alvállalkozóként részt vett a munkákban?
2. Cégük mennyi pénzt kapott a munkákért és konkrétan milyen feladatokat végeztek el?
3. Mi az oka, hogy a műanyag nyílászárókért bruttó 30 millió forintot fizetett az önkormányzat, miközben ugyanezt két másik cég 4,8, illetve 6,5 millió forintért elvégezte volna? Nem gondolja-e, hogy ez oktalan pazarlás, amelyet el lehetett volna kerülni?
4. Mi az oka, hogy a közbeszerzési eljárásból kizárták a legalacsonyabb ajánlatot beadó céget? Van-e köze ennek ahhoz, hogy a későbbi győztes az ön cégét alvállalkozóként alkalmazta?
Tisztelt Pilhál Tamás!
A Polgárok Háza átalakításának teljes körű lebonyolítását, beleértve a közbeszerzés lefolytatását, szerződéskötést, minden, a beruházással kapcsolatos érdemi döntést a 100%-os önkormányzati tulajdonú SZÁKOM Kft. látta el, a testületünk döntése alapján 2007-ben. Szabályos közbeszerzés eredményeként választotta ki a fővállalkozót a SZÁKOM ügyvezetője, aki felett minden jogot a Képviselő-testület - amiben én kisebbségben vagyok - gyakorol. A Fővállalkozó 240 MFt-os díjából nem előre eltervezett módon, hanem a kivitelezés idejének közepén történő szerződéskötéssel bekapcsolódott a VIVER Kft., melynek én résztulajdonosa, feleségem, aki nem közszereplő, ügyvezetője volt. A VIVER által végzett munka fűtés- és vízvezeték építés volt, melynek értéke 3,2 MFt volt, amelyből anyagköltség 3,0 MFt, a többi bér, plusz TB járulék és rezsi volt. A munkán nyereség nem képződött.
A Fővállalkozó díjazását a munka végén mintegy 20 MFt-tal csökkentették!
Tisztelt Uram!
Informátorai a nyílászárók ügyében is megtévesztették Önt. A 30 MFt 238 db nyílászárót takar, amelyből 70 db-ot változtattunk 5,4 MFt-ért. Ez áll szemben tartalmilag az Ön által hivatkozott 4,8, illetve 6,8 MFt-os árral. A közbeszerzési törvény szerint a nyertes árszínvonala a műszaki változtatások esetén is kötött. A hivatkozott ajánlatok magánkezdeményezésre kerültek beadásra, minden kötelezettségvállalás, határidő és garanciavállalási nyilatkozat nélkül. A törvény szerint a közbeszerzési eljárás nyertesével a fix átalánydíjas szerződés kizárja annak lehetőségét, hogy más kivitelező abba közvetlenül bekapcsolódjon.
A közbeszerzési eljárás során sem a bírálóbizottság összetételére, sem működésére semmiféle ráhatásom nem volt és ma sincs. A bírálati jegyzőkönyv tanúsága szerint a kizárt ajánlattevő nyilatkozott, hogy értelmezési és számítási hibákat vétett, ennek ellenére a felszólításra sem csatolta be a helyesen beárazott költségvetését. Ez alapján minősítette a bíráló bizottság egyhangúlag eredménytelennek a pályázatot a KBt 88. § (1) g. pontja alapján. Miután a generálkivitelező kiválasztását tőlem független szervezet végezte, így annak alvállalkozói kiválasztásában sem volt beleszólásom.
Tisztelt Pilhál Úr!
Az Ön kérdései önmagában sugalmazzák a válaszokat, ezért nem felelnek meg az objektív tájékoztatás követelményeinek!
Az általam résztulajdonolt cég az önkormányzattal semmilyen üzleti kapcsolatban nem volt, működése mindenben megfelelt a vonatkozó törvényi előírásoknak.
A százhalombattai önkormányzati választások messze legesélyesebb polgármester-jelöltje vagyok, ezért a cikk hátterében és időzítésében pártpolitikai szándékot látok!
Feltétlen ragaszkodom a kérdéseire adott válaszaim szó szerinti közléséhez.
Százhalombatta, 2010. szeptember 2.
Tisztelettel:
Vezér Mihály
polgármester
2010. szeptember 2., csütörtök
Eldurvult kampány
Eddig az országos politikai csetepaté hanghullámai elcsitultak mire Százhalombatta partjaihoz értek. Joggal bíztam hát benne, hogy nem pártkatonákkal, hanem városlakó polgártársaimmal vívom majd meg ezt a küzdelmet. Tegnap két újságíró is keresett, egyik a Magyar Hírlaptól, másik a Magyar Nemzettől. Az egyik kérdéseit megkaptam, mellékelem az általam küldött válaszokkal együtt. A cikk ugyan még nem jelent meg, biztos későbbre időzítik, de mint látható egyeseknek ez a kampány: lejáratni az ellenfelet országos napilapokban. Soha nem hittem volna, hogy a "pártfegyelem", a hatalom ennyire fontos lehet. Hogy a cél ennyire szentesíti az eszközt.
Miután nincs takargatni valóm, Önök elé tárom a feltételezéseken alapuló célzatos kérdéseket és az azokra adott tényeken nyugvó válaszokat.
Tisztelt Zsebők Csaba!
Kérem, hogy a feljelentésről a feljelentőket, a nyomozásról az arra illetékeseket kérdezze. A feljelentésről nekem nincs tudomásom.
Semmilyen formában nem hallgattak meg, idézést sem kaptam. A Polgárok Háza átalakításának teljes körű lebonyolítását, beleértve a közbeszerzés lefolytatását, szerződéskötést, minden, a beruházással kapcsolatos érdemi döntést a 100%-os önkormányzati tulajdonú SZÁKOM Kft. látta el, a testületünk döntése alapján 2007-ben. Szabályos közbeszerzés eredményeként választotta ki a fővállalkozót a SZÁKOM ügyvezetője, aki felett minden jogot a Képviselő-testület - amiben én kisebbségben vagyok - gyakorol. A Fővállalkozó 240 M Ft-os díjából nem előre eltervezett módon, hanem a kivitelezés idejének közepén történő szerződéskötéssel bekapcsolódott a VIVER Kft., melynek én résztulajdonosa, feleségem, aki nem közszereplő, ügyvezetője volt. A VIVER által végzett munka értéke 3,2 MFt volt, amelyből anyagköltség 3,0 MFt, a többi bér és rezsi volt. A munkán nyereség nem képződött.
A Fővállalkozó díjazását a munka végén mintegy 20 M Ft-tal csökkentették!
Az általam résztulajdonolt cég az önkormányzattal semmilyen üzleti kapcsolatban nem volt, működése mindenben megfelelt a vonatkozó törvényi előírásoknak.
A százhalombattai önkormányzati választások messze legesélyesebb polgármester-jelöltje vagyok, ezért az értesülés hátterében pártpolitikai szándékot látok!
Tudomásom szerint politikai ellenfeleim a témával házalnak egyúttal a Magyar Nemzetnél, meg még talán más orgánumoknál.
Köszönettel venném, ha a feljelentők személyéről is tájékoztatná a nyilvánosságot!
Feltétlen kérem a kérdéseire adott válaszaim szó szerinti közlését.
Százhalombatta, 2010. szeptember 1.
Tisztelettel: Vezér Mihály
polgármester
Utóirat: Remélem Százhalombatta polgárai a választáson majd felül tudnak emelkedni a pártérdekek, és az aljasság szövevényein, és segítenek Százhalombattát valóban megtisztítani a mocsoktól, és a valódi erkölcstelenségtől.
Miután nincs takargatni valóm, Önök elé tárom a feltételezéseken alapuló célzatos kérdéseket és az azokra adott tényeken nyugvó válaszokat.
Tisztelt Zsebők Csaba!
Kérem, hogy a feljelentésről a feljelentőket, a nyomozásról az arra illetékeseket kérdezze. A feljelentésről nekem nincs tudomásom.
Semmilyen formában nem hallgattak meg, idézést sem kaptam. A Polgárok Háza átalakításának teljes körű lebonyolítását, beleértve a közbeszerzés lefolytatását, szerződéskötést, minden, a beruházással kapcsolatos érdemi döntést a 100%-os önkormányzati tulajdonú SZÁKOM Kft. látta el, a testületünk döntése alapján 2007-ben. Szabályos közbeszerzés eredményeként választotta ki a fővállalkozót a SZÁKOM ügyvezetője, aki felett minden jogot a Képviselő-testület - amiben én kisebbségben vagyok - gyakorol. A Fővállalkozó 240 M Ft-os díjából nem előre eltervezett módon, hanem a kivitelezés idejének közepén történő szerződéskötéssel bekapcsolódott a VIVER Kft., melynek én résztulajdonosa, feleségem, aki nem közszereplő, ügyvezetője volt. A VIVER által végzett munka értéke 3,2 MFt volt, amelyből anyagköltség 3,0 MFt, a többi bér és rezsi volt. A munkán nyereség nem képződött.
A Fővállalkozó díjazását a munka végén mintegy 20 M Ft-tal csökkentették!
Az általam résztulajdonolt cég az önkormányzattal semmilyen üzleti kapcsolatban nem volt, működése mindenben megfelelt a vonatkozó törvényi előírásoknak.
A százhalombattai önkormányzati választások messze legesélyesebb polgármester-jelöltje vagyok, ezért az értesülés hátterében pártpolitikai szándékot látok!
Tudomásom szerint politikai ellenfeleim a témával házalnak egyúttal a Magyar Nemzetnél, meg még talán más orgánumoknál.
Köszönettel venném, ha a feljelentők személyéről is tájékoztatná a nyilvánosságot!
Feltétlen kérem a kérdéseire adott válaszaim szó szerinti közlését.
Százhalombatta, 2010. szeptember 1.
Tisztelettel: Vezér Mihály
polgármester
Utóirat: Remélem Százhalombatta polgárai a választáson majd felül tudnak emelkedni a pártérdekek, és az aljasság szövevényein, és segítenek Százhalombattát valóban megtisztítani a mocsoktól, és a valódi erkölcstelenségtől.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)